搜索
首页 / 维权指南 / 拆迁常识 / 面临强制拆迁时,可以通过诉讼的方式来维权?
返回

面临强制拆迁时,可以通过诉讼的方式来维权?

浏览次数:9 分类:拆迁常识 分类:维权指南

面临强制拆迁时,可以通过诉讼的方式来维权。但强制拆迁按照其拆迁的手段以及拆迁主体的不同,也可分为行政强制拆迁与司法强制拆迁,那么,行政强制拆迁与司法强制拆迁有哪些区别?下面就由小编在下文为您详细介绍。

行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于:强迁的启动时间是相同的,均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后;强迁的申请人是相同的,提出申请的人均系区、县房地局;强迁的对象是相同的,均是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的:

1、性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由法院承担。

面临强制拆迁时,可以通过诉讼的方式来维权?

2、效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响,即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内,不论他们提起诉讼是否已经结束,是否能够胜诉,均不停止行政强制拆迁的执行。因此,行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼,诉讼是否终结,以及房地局是否胜诉为前提的。

3、社会公信度不同。行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行,政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当,因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道,以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序,系行政裁决主动接受司法监督的程序,相对于行政强制拆迁而言,其强制执行的社会公信度亦就更高。

综上所述,行政强制拆迁与司法强制拆迁在在拆迁的性质。拆迁的效率以及该拆迁所产生的社会公信度等各个方面都存在差异。司法的强制拆迁显得更有保障力度,也更加合理。

在线客服x

客服
微信

关注微信 x

在线咨询 在线咨询 回到顶部