断水断电岂能甩锅“设施被盗”！法院：撤销荒唐答复！

导读：2017年深秋，当李某某拧开水龙头却滴流不出半滴水，按下电灯开关却不见一丝光亮时，他清楚地知道：这不是意外，而是征收方冰冷的“最后通牒”。更令人心寒的是，四年后当地管委会递来的一纸《答复告知书》，竟将这场持续千余日的生存困境，轻描淡写地归咎于“水电设施被盗，缺乏看管”。

漆黑中的煎熬与公文的冷漠形成刺眼对比——难道断水断电逼迁，真能披上“合法”的外衣？法律给出了最响亮的回击！

暴力阴云笼罩：断水断电中的漫长抗争

李某某的房屋位于北京市A村，因区域开发被划入拆迁范围。然而，征收方给出的补偿远低于市场价值，根本无法保障一家人未来的基本生活。坚守合理补偿诉求的李某某，由此成为征收方的“眼中钉”。

一场有预谋的生存围剿就此展开：

非法威胁成常态：征收人员多次上门，言语恐吓、人身威胁、财产胁迫轮番上演，试图摧毁李某某的维权意志。

生存命脉被掐断：2017年10月，李某某房屋的供水管道、供电设施遭人为强行破坏。自此，一家人坠入无水无电的黑暗深渊，正常生活被彻底剥夺。寒冬无暖，酷暑无风，做饭洗衣都成奢望，这是最赤裸裸的“以拆逼迁”。

申诉遭遇“太极推手”：忍受四年非人折磨后，李某某于2021年3月3日向管委会正式提交《要求行政处理申请书》，恳请对断水断电等违法逼迁行为调查处理。同年4月22日，管委会的《答复告知书》冰冷出炉，核心结论竟是：“停水停电非拆迁单位造成，系村委会搬迁后设施无人看管被盗所致，不存在违法拆迁行为。”真相，被掩埋在荒谬的托词之下。

法律亮剑：戳破“设施被盗”的谎言

面对管委会敷衍塞责的《答复》，身心俱疲的李某某不再沉默，毅然委托拆迁律师，誓将公道讨回。

拆迁律师洞悉案件要害，直指管委会《答复》的致命缺陷：

严重失职，调查流于形式：管委会收到李某某详述断水断电遭遇及违法逼迁线索的申请后，其所谓的“调查核实”仅停留在向村委会单方询问的层面。未进行任何现场勘查，未询问关键当事人李某某及其家人，未调取水电设施破坏的原始证据（如现场照片、维修记录、报案材料等），更未深入追查征收方在此过程中的角色。 其调查之草率，结论之武断，令人咋舌。

事实认定颠倒黑白：将长达四年、且与征收进程高度同步的、针对特定拒签户的持续性断水断电，简单归因于“设施被盗、缺乏看管”，完全违背生活常理和逻辑。无视李某某遭受的人身财产威胁等前置性逼迁行为，割裂看待断水断电，属于典型的“选择性失明”。

推诿法定职责：管委会作为辖区行政管理机关，对李某某反映的涉嫌严重侵犯公民基本生存权利的违法逼迁线索，负有不可推卸的法定调查处理职责。其敷衍了事的《答复》，实则是行政不作为的变相体现。

基于此，李某某在拆迁律师协助下向北京市A区法院提起行政诉讼，核心诉求明确：1、撤销管委会作出的《答复告知书》；2、判令管委会依法履行法定职责，对涉案违法逼迁行为重新进行调查处理。

法庭交锋中，管委会坚称已“依法调查”，咬定断水断电是“客观设施问题”，与征收无关，请求法院驳回原告诉求。

正义判决：事实不清，答复撤销！

北京市A区法院经审理，抽丝剥茧，精准把握了本案的核心争议：管委会是否依法充分履行了其调查处理的法定职责？其作出的《答复》是否事实清楚、证据确凿？

法院旗帜鲜明地指出：

调查职责不容打折：行政机关对当事人提出的、涉及重大切身权益的履职申请，必须进行全面、客观、及时、审慎的调查。调查手段应穷尽合理可能，包括但不限于现场检查、询问当事人及证人、调取书证物证、委托鉴定等。仅凭单方询问（村委会）即下结论，远未达到法律要求的调查深度和广度。

关键环节严重缺失：法院特别强调，管委会在调查过程中存在不可原谅的重大疏漏：

未进行现场调查：未派员实地查看水电设施破坏的现场状况，判断破坏性质（自然损坏？盗窃？人为破坏？）及发生时间。

未询问关键申请人：未向饱受断水断电之苦的李某某本人及其家人了解具体情况、收集线索、核实细节。

证据链残缺不全：未能提供任何有效证据（如设施被盗的报案记录、现场照片、维修单位的勘查报告等）支撑其“设施被盗导致停供”的核心结论。

结论必然失实：建立在如此薄弱、片面调查基础上的《答复告知书》，认定事实的主要证据明显不足，结论的可靠性、合法性无从谈起。

最终，法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销）之规定，作出庄严判决：撤销被告管委会作出的《答复告知书》；责令被告管委会于本判决生效之日起两个月内，针对原告李某某的《要求行政处理申请书》，重新进行调查并作出答复。

拆迁律师严正警示：逼迁黑手，必遭法律反噬！

李某某案的胜诉，其意义远不止于一份《答复》的撤销。它向所有试图以非法手段逼迁的部门发出严正警告，也为身处类似困境的被征收人点亮了维权的明灯：断水断电=违法逼迁！法律定性不容模糊！

《行政强制法》第四十三条明文规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”任何打着“设施故障”“线路检修”“欠费”等幌子，在拆迁背景下实施的断水断电行为，其违法性昭然若揭！

国务院办公厅、中纪委、监察部等部门三令五申，严禁以停水停电等非法方式逼迫搬迁。这是不可触碰的法律与政策红线！

遭遇逼迁，三招破局！

第一招：立即固证！

第一时间拍照录像：清晰记录被破坏的水电设施、断水断电的现场状况（如干涸的水龙头、不亮的灯具、无法使用的电器）、张贴的任何通知（注意内容与落款）。

录音录像取证：如遇征收方人员威胁、骚扰，在保证自身安全前提下，秘密录音录像，记录其言论、行为。

寻求见证：联系邻居、亲友作为目击证人。

报警并索要回执：无论警方是否处理，报案行为本身即是对事件的重要记录。

第二招：书面申诉，钉牢责任！

像李某某一样，立即向有管辖权的行政机关（如管委会、住建委、区政府）提交书面的《要求行政处理申请书》。申请中清晰描述逼迁事实（时间、地点、手段、行为人线索）、造成的损害，明确要求其依法查处违法行为、恢复供水供电、保障人身财产安全。

务必通过邮政EMS（留存详单和送达证明）或现场签收方式递交，保留所有送达证据。

第三招：法律重拳，直击要害！

若行政机关像本案管委会一样敷衍塞责、不作为或乱作为（如出具不实《答复》），务必在法定期限内（收到答复后6个月内）提起行政诉讼！

诉讼核心应直指行政机关的履职不当（调查不全面、不深入）或认定事实错误（如荒谬的“设施被盗论”）。专业律师将协助梳理证据链，精准锁定其程序违法与实体错误。当权力试图用黑暗迫使公民屈服，法律便是刺破这黑暗最锋利的光刃。

李某某案的胜诉昭示：任何漠视公民生存权、践踏法律程序的行政行为，终将在法庭的审视下无所遁形。那份被撤销的《答复告知书》，不仅是对管委会失职的否定，更是对所有被征收人的有力声援——面对非法逼迁，法律赋予你拒绝黑暗的权利。